刘逖说：“2019年随着注册制的试点，以及大量企业在科创板上市筹资，我们的资源市场竞争力也有了比较大的提升。从这些指标来看，科创板对标国际最佳实践的做法，凭据知足企业和投资者需求的理念，去继续深化生长，我以为未来照样值得期待的。”,　　需要注重的是，从竞争力对标效果看，中国资源市场既有“量”的优势，也有“质”的短板。详细而言，中国市场规模类排名历久居前且保持稳固，如股票市值、股票交易额、债券余额、GDP增长率、GDP总量等指标均排名靠前，不外，也存在市场功效类排名颠簸较大的情形，稀奇是IPO筹资、IPO公司数等受市场环境影响较大，排名颠簸较大，直接影响竞争力综合排名。与市场活跃度相关的指标排名靠前，如流动性指标，而法治指数、营商便利指数等软指标有所改善，但排名仍然靠后。,　据介绍，这份讲述围绕资源市场焦点竞争力的组成要素，从制度环境、市场规模、市场功效和市场质量四个维度，构建评估全球资源市场竞争力的评价系统。,　　研究样本并不笼罩世界上每一个资源市场，而是凭据实体经济总量和资源市场规模，挑选出了排名居前的20个国家和区域作为研究样本。这些国家和区域分别是美国、英国、日本、加拿大、中国、澳大利亚、中国香港、韩国、法国、德国、瑞士、中国台湾、新加坡、巴西、印度、西班牙、俄罗斯、南非、墨西哥和阿根廷。,　　讲述称，上述国家和区域具有较强的代表性，主要显示在以下几方面。,　　随着中国资源市场深化改造的推进，在国际上的竞争力也在与日俱增。,全球资源市场竞争力讲述出炉：中国排名从第8位提升至第5位,　　在当晚的第十二届陆家嘴论坛浦江夜话分论坛上，上海证券交易所副总经理刘逖也稀奇提到了这份讲述。,　　6月18日，上海交通大学上海高级金融学院与上海证券交易所资源市场研究所团结公布《全球资源市场竞争力讲述(2020)》，讲述显示，中国资源市场2019年度的竞争力综合排名从2018年的第8位大幅提升至第5位，由第二梯队的末尾跃至第二梯队的头部。,

　　一是区域漫衍，样本国家和区域主要漫衍在五大洲，其中，亚洲、欧洲、美洲、大洋洲和非洲国家和区域的数目分别为7、6、5、1和1。

　　二是经济规模，2019年，样本国家和区域的GDP总额约67万亿美元，约占全球GDP总额的77%。

　　三是市场规模，2019年，样本国家和区域股票市场总市值83万亿美元，约占全球股票市场总市值的91%；股票成交额113万亿美元，约占全球股票市场总成交额的94%。

　　

　　讲述显示，2019年，从全球资源市场竞争力综合排名情形看，全球主要国家和区域的资源市场大致可以分为四个梯队。

　　2019年，排名第1、第2位的美国、英国属于资源市场强国第一梯队。

　　排名第3至第9位属于第二梯队，分别是日本、加拿大、中国、澳大利亚、中国香港、韩国和法国，中国从2018年的第8位大幅提升至第5位，由第二梯队的末尾跃至第二梯队的头部。

　　排名第10至第15位的属于第三梯队，分别是德国、瑞士、中国台湾、新加坡、巴西和印度。

　　排名第16至第20位的属于第四梯队，分别是西班牙、俄罗斯、南非、墨西哥和阿根廷。

　　从竞争力组成要素看，美英两国在制度环境、市场规模、市场功效和市场质量方面的显示均较为突出。日本在制度环境、市场规模这二个维度上显示出色，但在市场功效、市场质量方面略逊一筹，综合排名第3。

　　2019年，中国的市场规模排名仍然居前，市场功效排名大幅提升，市场质量和制度环境排名稳固，综合排名显著上升。其他国家和区域则各有特色，加拿大、新加坡、中国香港等市场在制度环境、市场功效等方面排名居前，而墨西哥、阿根廷等因经济生长缓慢，四个维度的指标排名均靠后。

　　

　　需要认识到，从竞争力对标效果看，中国资源市场既有“量”的优势，也有“质”的短板。

　　中国市场规模类排名历久居前且保持稳固，如股票市值、股票交易额、债券余额、GDP增长率、GDP总量等指标均排名靠前，不外，也存在市场功效类排名颠簸较大的情形，稀奇是IPO筹资、IPO公司数等受市场环境影响较大，排名颠簸较大，直接影响竞争力综合排名。与市场活跃度相关的指标排名靠前，如流动性指标，法治指数、营商便利指数等软指标有所改善，但排名仍然靠后。

　　近年来，随着中国资源市场周全深化改造的连续推进，尤其是设立科创板并试点注册制改造等重大行动落地奏效，中国资源市场在保持规模指标领先优势的同时，功效指标排名提升显著，全球综合排名稳步提升，与蓬勃市场国家或区域资源市场的差距显著缩小。好比，2019年，中国IPO数目和融资额大幅上升、股指涨幅排名靠前，市场功效指标大幅提升，动员全球综合排名从2018年的第8位上升至第5位。

新华期货